肝血管瘤通过做核磁共振检查还是增强CT好

在针对肝血管瘤选择检查方法这一环节之中，被广泛应用的常用影像学手段，如核磁共振(MRI)以及增强CT，鉴于它们二者所各自具备的独特优势以及在不同情形下适用的特定场景，而了解这两种检查方式的各种不同特点，便有助于依据实际面临的具体情况去做出更为合理恰当的选择。

一、核磁共振(MRI)

1. 优点：

其对于软组织所拥有的对比度较高这一特性，使得它能够以更清晰的程度去显示肝脏内部的结构以及病变呈现出来的情况，尤其在观察疾病的血供特点方面以及判断疾病是否会对周围的器官或者血管造成侵犯这些方面，具有突出的优势;

除此之外，MRI还能够借助运用不同的序列，像是T2加权像对水具备较高的敏感性所以有利于发现富含水分的病灶，弥散加权成像(DWI)则能够助力评估细胞密度之类的信息，进而进一步提高诊断所具备的准确性。

2. 局限性：

鉴于检查所耗费的时间相对较长这种状况，会导致部分患者因为诸如幽闭恐惧症之类的种种原因，在配合完成整个检查过程方面存在较大困难;

检查所需的费用也处于相对较高的水平;

对于体内存在金属植入物的那些患者而言，在进行此项检查时需要慎重地加以考虑。

二、增强CT

1. 优点：

具备速度快、操作简便这样的特征，它可以快速地获取到相关的图像资料，尤其是在急诊这种需要迅速明确诊断的特殊情况下，有着良好的适用性;

在通过静脉注射造影剂之后再开展扫描工作，就能够清晰地将血管瘤的位置、大小以及它与邻近重要结构之间的关系清楚地显示出来，从而对术前评估手术所面临的难度起到帮助作用。

2. 局限性：

与MRI相比，其辐射暴露量相对较大，尽管单次检查所涉及的剂量数值比较低，可是累积效应这方面的问题依旧需要引起足够的注意;

由于某些人可能会对碘基造影剂存在过敏反应，这就使得该检查存在一定程度的风险;

在针对小病灶或者位置相对较深的病变进行检查时，有时它在分辨率方面是比不上MRI的。

三、如何选择?

- 若患者并不存在任何的禁忌症而且在经济条件上也允许的这种情形下，MRI因为其能够提供更加丰富且详细的解剖信息，有利于全方位地了解病情状况，所以被建议作为优先考虑的对象。

- 而针对急诊病人或者处于需要快速获取检查结果这类情形下，则可以把增强CT作为选择对象。

- 当面临难以对其进行定性的复杂病例这种情况时，医生很可能会把这两种检查所得到的结果结合起来进行综合性的分析判断。

总而言之，在最终决定采用哪一种检查方式之前，是事先咨询专业医师所给出的意见，毕竟他们会依据您所具体呈现出来的状况，为您提供最合适的相关建议;

与此同时，请务必将自身是否具有任何特殊的健康状况或者过敏史之类的信息告知医生，以便于他们能够为您制定出既安全又有效的检查计划。